/image%2F0846185%2F20181026%2Fob_f5ea65_logo-export-new3s9-quart.jpg){kind=logo}
/http%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Ftwentyeleven%2Fimages%2Fpine-cone.jpg "Raisonnements, Analyses, Recherches, Recoupements, Explications, Corrélations, Annonces autour des thématiques qui érigent l'économie d'aujourd'hui et préparent le prochain monde : progrès, inventions, drones, ordinateurs, data, big data, telecom, technologies, e-commerce, énergie, santé, intelligence artificielle, cybersécurité, communication, video, image, armes, réalité, robotique, 3D, Rich-Media, NTIC (nouvelles technologies de l'information et de la communication) ... Voici les yeux d'OOKAWA Corp. pour MIEUX LIRE et MIEUX COMPRENDRE")
Décodex, outil de vérification de la fiabilité des sources ! Dare to be better ? OK !
Publié le 20 Février 2017
Décodex, notre outil de vérification de la fiabilité des sources, évolue
Une semaine après sa sortie, nous réfléchissons à faire évoluer notre outil pour connaître la fiabilité d’un site d’information.
Après le lancement de « Décodex », notre outil pour évaluer la fiabilité d’une information, les réactions ont été très nombreuses. Une bonne part de nos lecteurs, dont beaucoup d’enseignants, nous ont encouragés à continuer dans cette direction. Certains sites se sont plaints de la manière dont ils étaient qualifiés. D’autres ont critiqué la démarche même qui a conduit au lancement de cet outil.
En le mettant en ligne, nous avions expliqué qu’il s’agissait d’une démarche évolutive, et notamment que nous prendrions en compte les retours de nos lecteurs pour modifier le classement. Nous poursuivons cette réflexion, et nous envisageons d’apporter des modifications au fonctionnement de l’outil dans les prochaines semaines.
Notre but n’est certainement pas d’établir une hiérarchie ou de décréter ce qu’il faut lire ou non mais, simplement, d’offrir des points de repères à des lecteurs parfois perdus face à la masse d’informations qu’ils peuvent trouver sur le Web. Notre critère est, et restera, celui de la fiabilité des informations proposées : la source est-elle clairement identifiée, les informations sont-elles recoupées, la différence entre les faits et les opinions est-elle clairement indiquée ?
Sur plus de 600 sites recensés, nous nous sommes retrouvés confrontés à des problèmes de classification, et nous avons aussi commis quelques erreurs et imprécisions.
Comment identifier les sites d’opinion et de débat ?
Cette séparation entre les informations factuelles et les commentaires apparaît à beaucoup de nos lecteurs comme essentielle. Dans notre Décodex, nous avons eu du mal à faire apparaître cette distinction. Nous sommes en train de réfléchir à la meilleure manière de rendre visible cette distinction. Ce qui nous conduit à ne pas faire apparaître certains sites, comme le journal Causeur, ou à retirer temporairement de notre outil le site du journal Fakir d’Amiens.
Changer de catégorie certains sites
Malgré notre attention et notre grille méthodologique, nous avons mal qualifié certaines sources. C’est le cas du blog « Les Crises », marqué comme non fiable, alors qu’il s’agit d’un blog d’opinion russophile qu’il faut prendre comme tel. Nous l’avons donc passé dans la catégorie « orange », qui appelle les lecteurs à la prudence, en raison de ses invités parfois douteux, aux frontières du conspirationnisme.
De même, après avoir été interpellés par plusieurs internautes, nous avons considéré que le site de Valeurs actuelles nécessitait le même appel à la prudence, notamment pour ses reprises de sites relayant des rumeurs non sourcées et parfois infondées.
Nous avons par contre décidé de ne pas modifier les avertissements relatifs à plusieurs sites relayant des théories conspirationnistes qui ont vivement critiqué le Décodex. Nous continuons d’estimer que le fait de répéter mille fois des mensonges avérés ne fabrique pas une vérité, si aucune source fiable n’est fournie.
Comment répondre aux interpellations ?
Vous avez été nombreux à nous écrire, parfois pour nous féliciter, parfois pour nous critiquer, et nous sommes heureux que vous puissiez continuer à la faire. Nous allons là aussi faire évoluer le Decodex pour rendre plus simple le fait de nous alerter.
Ces ajustements ne sont qu’un début. Le Décodex, a son niveau, essaie de contribuer au débat démocratique sur l’éducation à l’information et aux sources. Pour y parvenir, nous avons besoin de vos retours et nous sommes ouverts à vos propositions.
/image%2F0846185%2F20170220%2Fob_b54864_najat-benkassem-socialiste-hoax.jpg)
Nous sommes manipulés ! Ukraine - Pétrole - Réseaux Sociaux - Presse - Faux témoignages - Intox - Hoax ... - OOKAWA Corp. Une " lettre à Najat Vallaud-Belkacem ", présentée comme rédigée p...
Le Web et Internet : " Si tu savais Najat " : une fausse lettre de Jean d'Ormesson relayée par l'extrême droite - OOKAWA Corp.
/image%2F0846185%2F20150209%2Fob_e10e15_cci09022015.jpg)
L'intox : vous connaissez ? Vous la vivez très certainement tant elle rôde ici et là - OOKAWA Corp.
La religion du travail est une intox Nos soldats ont pris l'habitude des balles allemandes, en effet elles éclatent mollement en l'air et tombent en pluie de fer inoffensive, ou s'enfoncent dans la
L'intox : vous connaissez ? Vous la vivez très certainement tant elle rôde ici et là - OOKAWA Corp.
/image%2F0846185%2F20150210%2Fob_e9b2da_ukraine.JPG)
source : http://reseauinternational.net/une-ukrainienne-ferme-le-clapet-dun-officiel-ukrainien-et-refuse-la-mobilisation-generale/ L'Ukraine se révolte: Zaporozhié contre la mobilisation L'intox ...
Nous sommes manipulés ! Ukraine - Pétrole - Réseaux Sociaux - Presse - Faux témoignages - Intox - Hoax ... - OOKAWA Corp.
/image%2F0846185%2F20141116%2Fob_5fbb01_alexandre-imbert.jpg)
Vous vous êtes inquiétés en découvrant ce mot un peu barbare. Et si votre ordinateur avait contracté un " HOAX " ? Relaxez-vous et lisez ce qui suit : Loin de la terminologie spécifique à ...
Hoax - canular - déformation - desinformation... humour ou vraie fausse information ? Vers la Vérité qu'on ne montre pas ! Pourquoi ? - OOKAWA Corp.